撰稿 / 王天定（高校教师） 编辑 / 迟道华 校对 / 柳宝庆
上海交通大学前不久发布2026年校本部博士研究生招生简章，简章后所附学费标准不经意间成为这两天网上热议的话题，尤其学费每期总费用78万元的“非全日制会计博士”最受关注，被一些网友戏称为“天价学费”。
上海交大现78万元“天价”学费，引发热议。图/中国经营报
根据上海交大官方解释，学费标准中的一期时长一般为4到6年，具体时长由学院与导师确定。即使按上限6年算，每年为13万，标准当然也不算低，可能也超出了我国很多普通人家对大学学费的预期与想象。
不过，应该看到，上海交大招生简章中所列这个“非全日制会计博士”项目，是一个非全日制的专业学位项目，与大家通常理解的“全日制学术型博士”项目不同。
“全日制学术型博士”招生指标须严格按照国家计划，学费须执行政府指导价，一般来说，都在每年几千元。
而对于“非全日制”专业学位项目，根据国家“完善培养成本分担机制，合理确定不同类型研究生教育学费收费标准，健全教育收费标准动态调整机制”这一政策，高校在遵守国家有关部门相关规定的基础上，有相对较大的自主权。高校可以根据市场需求、当地经济发展水平确定收费标准，并进行备案公示。
明白了这一点，就可以打消很多人的一种顾虑，认为以后“博士”之门只向富家子弟开放，这种看法，事实上是完全没有必要的误会。
这些项目招生的目标学员，多是以企业高管、财务总监、注册会计师等为主，目的在于提升企业决策与治理水平；为企业培养高端专业人才，满足其战略需求。对他们的培养，并不必然会减少出身普通人家子弟攻读高层次学位的机会。
因此，如果比较全面地了解一下近年来国内研究生招生及收费标准，类似非全日制专业博士项目，每期收费在50万—80万之间的，其实并不少见，有一些实行国际联合培养的，收费标准更高。
这种高收费貌似“天价”，但是，如果严格执行培养方案标准、兑现培养方案承诺，事实上具有内在的合理性。
以这次引发热议的“非全日制会计博士”为例，首先学员有工作在身，没法全日制在校学习，因此，学校需提供灵活学习时间与高密度集中授课，这无形中会增加办学中场地、调度、管理等费用。
其次，以会计专业博士为例，其课程涉及会计、审计、财务管理等高级实务，授课教师多为国内外知名教授、企业高管、注册会计师，这些高水平师资本身是稀缺资源，授课成本高。
而且，案例开发方面，需建立企业合作基地、收集真实案例、开展财务实务研究等，也是一笔不小的开支，且需要长期更新。
当然，这只是一个原则性的简要分析，但已经可以说明类似项目的培养，本身体现了教育资源的稀缺性，其较高的收费标准也是保证培养质量的必要条件。
如果再横向比较，我国香港地区很多学校的授课型硕士学位，一年学费达15万元左右，那么，北京、上海等地高水平院校类似博士培养项目每期数十万元的学费，应该说并不出格。
当然，对博士培养的所谓“天价”收费，一些公众怀疑有些学校的非全日制专业博士会沦为一种金钱交易，博士培养变成少数有钱人花钱买学位的游戏。面对这种质疑，高校应该认真回应公众关切，非全日制博士项目从招生到毕业，如何严格把控每一个环节，保证培养质量？培养方案中的相关规定和承诺，如何严格兑现？这些问题，高校需要经受全社会严格检视。
垒富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
